| |
The replacement of the scroll by the codex shows that the law of progress affects also the type of support used for texts. A technology of writing which is better suited to the communication of ideas will necessarily replace the former one. The question today is to determine whether the new digital environment will take over the book or if a way of reading perfectly suited to the book, like the one needed for reading a novel, will fade away and slowly disappear.
Various formats of print other than the book are circulating today, such as the newspaper and the magazine. Nevertheless, all these formats share the same characteristic : they consist of pages through which one can flip.
The book is mainly associated with the novel, a genre that gained a wide acceptance one century after Gutenberg and which came to be seen as the epitome of literature. The novel requires a “reading pact” with the reader characterized by its totality and its continuity. A continuous reading of the book, following the order set by the author, is a precondition for the reader to experience the satisfaction promised by the novel and to eventually arrive at a better understanding of life, himself or the society.
Very different from the book, the newspaper asks for a completely different reading pact. The reader may scan the titles and catch just a few sentences of an article before going to another one, much like a bee going from one flower to another. This way of reading is encouraged by the organisation of the articles (the so-called inverted pyramid), the numerous subtitles and the disposition by columns on the page.
The magazine elicits still a different reading pact. Its format is better suited to a continuous reading than the newspaper, but it is still possible for the reader to flip through a variety of subjects, in search of something of interest.
Although these formats have existed for almost two centuries, the magazine is presently winning a greater part of the time devoted to reading, at the expense of the novel.
The arrival of the WWW has created a new situation. With its rapidly growing mass of information on any subject, the Web is the apotheosis of the Book, the ultimate library.
This new library, however, is not built upon the book but upon the database model, which elicits its own textual organization. When assembling a database, one does not try to keep the readers continuously reading, but to answer their questions as effectively as possible. The tabular disposition of the various fields of the database on the screen allows the reader to select the exact piece of information desired. Very often, the best databases are a mix of bits of information and small narratives related to them. For example, a big database like All Movie Guide offers for each movie a plot synopsis, a review of the movie, a biography of the director and the actors, as well as links to other related movies. This mode of organization encourages a way of reading that is very focused, although limited in the time spent continuously on a same subject. And it does not exclude the serendipity generally associated with literary works.
The newspaper and the magazine migrated very easily to this environment while the novel has resisted. Various reasons oppose the reading pact of the novel migrating easily to the screen.
i. The book consists of a foliated space which allows the copresence of the pages that have been read and those still to be read. It provides the readers with an analog mark signalling their position in the totality of the text. ii. Pagination gives a digital mark to the same effect. It allows the reader to finely tune the time dedicated to reading. iii. The text is printed without all the lateral distractions of a web page, which eliminates the temptation to zap out at any moment.
iv. The dedication of the reader is facilitated by the extraordinary handiness of the book.
In order to display a text on a screen, one has to choose between two possibilities : either vertical scrolling, which goes back to the old age of the volumen, or the lateral flip of virtual pages. The scrolling is not adequate for a long text because it does not allow the readers to manage their time nor to easily find the place where they stopped at a previous session. The lateral flip takes away the illusion of the presence of the previous pages. This inconvenience can be compensated by various visual metaphors. One of these is to reproduce on the screen a digital clone of the printed page, as they did with the e-book.
The ideal solution would be an object like the codex, with multiple pages of a flexible material that could be read in any position without the necessity of a backlight and consuming a very small amount of energy.
This object is on its way, with the technology being developed by E ink Corporation. They have already designed a material which is half the thickness of a credit card. Some big publishers have a partnership with that company.
With this kind of digital codex, the book would be born again as a complex tool able to combine the functions of a book, a personal computer, a personal digital assistant and a writing tablet. The digital codex would allow our society to get out of the schizophrenic situation in which we are today, where the works most patiently researched, written and edited are divorced from the medium that could give them the greatest audience and circulation, a medium that embodies today the very ideal of the book as a vehicle to communicate from mind to mind through time and space. |
 |
 |
|
Pâte (à papier) feuilletée ! 
Patrick Altman
Jan 14, 2003 10:34 UT
Le terme de feuilletage peut prendre des réalités très différentes. Osons tout d’abord une définition : j’appelle feuilletage l’action de consulter rapidement des pages d’un livre, d’un magazine ou d’un journal afin de prendre connaissance brièvement du contenu de quelques pages. C’est ce qui se passe couramment en librairie avant d’acheter un livre, ou avec un magazine ou un journal avant de lire un certain nombre d’articles. L’expérience montre qu'en situation de lecture, on ne feuillette que très rarement un texte à lecture linéaire comme un roman ou un essai, on feuillette parfois un dictionnaire ou une encyclopédie, on feuillette plus souvent un recueil de poemes.
Dans la plupart des autres cas d’usage non linéaire d’un corpus, il s’agit d’accéder directement à une partie ou un mot qui peuvent être préalablement repérés par les tables de matières, et les index. Dans ces cas là l’hypertexte prouve toute sa performance.
Le passage de la « pâte » feuilletée à l’affichage électronique induit deux changements majeurs :
Il y a d’une part le passage d’un objet dont la structure physique (mise en page, pagination, format, strucuture interne) est optimisée pour son usage à un objet unique indifférencié pour tout type d’usage.
D’autre part, on passe d’un rapport à un objet où l’intelligence de l’utilisateur permet de résoudre toutes les questions d’accès (l’ensemble du corpus s’offrant à la vue sans restriction) à un rapport où les fonctionnalités du logiciel de lecture et de l’interface conditonnent en grande partie ce que le lecteur pourra voir.
On réalise rapidement qu’il faudrait développer des interfaces et des logiciels spécifiques pour chaque type d’usage, voire pour chaque corpus. Les logiciels et interfaces étant eux mêmes contraints par la taille et la résolution de l’écran ainsi que par les performances techniques de la machine qu’ils servent (taille de mémoire, vitesse, logiciels acceptés....)..
On se rend compte que des textes comme les poèmes peuvent être extrèmement pénibles à lire sur des machines de petits formats comme les PDA (Palm, Pocket PC ...). Il suffit que les vers aient une longueur supérieur à ce qui peut être affiché sur une ligne pour que le poème nécessite plusieurs page-écran à l’affichage. Un poème d’une vingtaine de vers peut devenir presque indigeste à lire, alors qu’un article de plusieurs milliers de caractères dont le texte est essentiellement « au kilometre » reste tout à fait acceptable pour sa lecture. Il en est de même pour une pièce de théatre. Le nombre de retours à la ligne dûs aux changements de personnages la rend illisible. Quant aux pièces écrites en vers mieux vaut ne pas y songer pour des écrans inférieurs à la taille A5.
Devant la complexité de la tâche on peut même se demander quelle part des textes est réellement soluble dans une restitution électronique que le lecteur ne jugerait pas médiocre. La question du prix acceptable pour un tel usage revient à toute vitesse, et avec elle celle de l’équation économique (et politique) du texte numérique.
|
| |
|
1 reply to Pâte (à papier) feuilletée !:
|
| |
|
|
Des limites de l'affichage numérique
Christian Vandendorpe
Jan 29, 2003 20:35 UT
Tout en étant d'accord sur l'essentiel, je précise qu'un espace feuilleté ne sert pas seulement à un feuilletage de type prospectif, comme celui que décrit Patrick Altman : il permet aussi des repérages rétrospectifs, surtout lors de la lecture de textes complexes exigeant des retours en arrière.
La question de savoir si le texte est soluble sous format électronique me paraît être en train de se résoudre dans la pratique. Une part croissante de nos activités de lecture se fait maintenant sur écran exclusivement. Certes, je suis d'accord que cela n'est pas toujours satisfaisant. Et il arrive qu'un texte qu'on trouve intéressant et qu'on voudrait lire se dérobe à une lecture suivie parce que la mise en forme du texte ou la position de lecture n'est pas adéquate.
Qu'en est-il des interfaces différenciées selon les types de textes ? Dans l'imprimé, on a tout l'éventail des formats de livres, du petit 1n-12 au grand in quarto. Et les mises en page varient énormément.
Sur le plan numérique, c'est déjà le cas aussi avec le format e-book pour des ouvrages de type linéaire. Par ailleurs, de plus en plus de sites Web adoptent des formats de présentation du texte très différents de l'affichage au kilomètre qui était standard dans les débuts du Web. Autrement dit, au lieu d'interfaces distinctes, on voit apparaître des mises en forme différenciées du texte, en colonnes étroites plutôt que sur la largeur du navigateur.
La confusion entre ces deux approches provient du manque de vision des responsables du W3C : cet organisme qui définit les standards continue à considérer que le texte devrait s'afficher au kilomètre et que le lecteur qui trouve la ligne trop longue n'a qu'à réduire la fenêtre du navigateur. Dans la pratique, beaucoup d'usagers n'aiment pas devoir tout le temps jouer avec les dimensions du navigateur. Et le cadre de celui-ci est tellement plus encombrant que la surface de la page aux marges blanches !
|
|
Quid des autres usages de l'espace feuilleté ?
(1 reply)
Pierre Schweitzer, Dec 14, 2002 23:45 UT
|
|
Que représente le livre dans l'univers du numérique ?
(2 replies)
Gautier Poupeau, Dec 3, 2002 22:03 UT
|
|
Re-optimizing the Virtual Book
(3 replies)
Stevan Harnad, Dec 2, 2002 13:49 UT
|
|
Trois questions, au moins
(1 reply)
Rémi Froger, Nov 28, 2002 15:15 UT
|
|
Comparaison
(0 replies)
Clotilde Lampignano, Nov 28, 2002 8:24 UT
|
|
Quelle est la vraie valeur ajoutée du feuilletage ?
(5 replies)
Jean-Michel Salaün, Nov 26, 2002 18:17 UT
|
|
|
Note: yellow triangles ( ) indicate new messages that have been posted since your last visit to the site.
|
|